Norman Foster
Norman foster arquitecto de
origen británico nació en Manchester el 1 de junio de 1935.
Estudió
arquitectura en la Universidad de Mánchester y obtuvo después una
beca para continuar sus estudios en la Universidad de Yale.
En 1965 fundó su estudio de
arquitectura junto con su primera esposa Wendy, Richards Rogers y la
esposa de este Sue.
En 1967 el estudio cambia el
nombre de Team 4 a Foster and Partners.
A partir de este momento Foster
experimenta una ascensión meteórica en su carrera.
En 1999 la reina Isabel II le
otorga el titulo nobiliario vitalicio Barón Foster de Thames Bank
reconociendo así su impresionante carrera.
Además de este titulo ha sido
reconocida su carrera con prestigiosos premios como :el Príncipe de
Asturias de las artes(2010) o el Pritzker(1999).
Personalmente
Norman Foster me parece un gran arquitecto, pero no lo pondría a la
altura de Óscar Niemeyer, Frank Gehry o le Corbusier; debido a que a
los arquitectos nombrados han construidos edificios de todo tipo y
sobretodo estos han difundido estilos que son la base de cientos de
edificios de la actualidad y a Foster le falta eso, que asiente su
estilo y que lo haga igual de influyente que Niemeyer o Frank Gehry.
Además a
Norman Foster solo se le ha visto en un entorno de la arquitectura,
en ese entorno de los rascacielos o estructuras que destacan por su
amplio tamaño, pero no tiene edificios reconocidos de menor tamaño.
Por lo que
en mi opininión para que Foster llegue a ser un arquitecto de talla
como( Óscar Niemeyer, Frank Gehry o le Corbusier) le faltan esos dos
detalles.
De todas
formas dejando de lado esos dos detalles; como arquitecto-ingeniero
que se le puede definir, yo creo que es único mires desde el punto
que lo mires.
Su estilo
espectacular caracterizado por esa eliminación de las curvas casi
por completo(solo las usa como estructura externa de los edificios),
esa característica de todo recto combinado con ese uso de
triángulos o polígonos planos de pocos lados, hacen de su estilo
único un estilo agresivo, funcional pero a la vez aparentemente
simple por el uso de poligonos sencillos.
Esto unido
al uso de materiales más propios de la ingeniería que de la
arquitectura, como son los tipos de cristales que usa, los
recubrimientos, los paneles que usa para aprovechar la luz solar, o
esas aleaciones de hierro y acero con “no se sabe que";
que usa para las vigas o estructuras base de sus construcciones.
Añadido a ese modo
de construcción tan particular y espectacular que tiene de construir
aplicando técnicas propias de la ingeniería aeroespacial.
Hace que
su estilo se pueda enmarcar en un marco futurista en relación con
otros arquitecto de la actualidad.
Debo decir
también que aunque los edificios son espectaculares, eficientes,
bonitos, y muy funcionales, son generalmente edificios orientados al
uso de cadenas privadas(hoteles, empresas, lugares de finanzas…)por
lo que en este aspecto no me gusta mucho, ya que da la imagen de ser
un arquitecto que solo busca crecer individualmente, por lo que a
diferencia con los ya nombrados( Óscar Niemeyer, Frank Gehry o le
Corbusier) introduce muy pocos avances para que progrese la sociedad
arquitectónica en conjunto.
Esto
personalmente me lleva a pensar que si se diese el siguiente caso, yo
creo que eso es lo que sucedería.
Si
imaginásemos el hipotético caso de que Norman Foster se quedase
anticuado o estancado, este se podría apoyar siempre en otros
arquitectos que tienen un carácter por así decirlo más colectivo, podría recuperarse y volverse a introducir en el estilo
arquitectónico del momento, sin embargo si esto fuese al revés y
fuese cualquier otro arquitecto el que se quedase estancado no podría
recurrir a Foster ya que tiene un carácter y estilo muy individualista en es sentido lo considero egoísta.
Con esto
quiero llegar a que no es un arquitecto que ayude a desarrollar la
arquitectura como hizo la Bauhaus o le Corbusier, sino que su único
objetivo es el de progresar por si mismo sin importarle la
sociedad arquitectónica, por lo que sus aportes en relación a lo que
podría aportar son ínfimos, a diferencia de los aportes que han
hecho los nombrados anteriormente.
Aunque
haya insistido en que sus aportes a la arquitectura han sido muy
pequeños en relación a lo que puede aportar,se le debe
adjudicar la idea revolucionaria que surge de reinventar su
propio estilo y aunque no se separa de ese patrón de construir
proyectos de gran escala usando presupuestos estratosféricos, esa
redirección que esta introduciendo me parece la parte más
interesante de su carrera arquitectónica, por la cual pienso que se
le va a recordar; esta redirección consiste en la construcción de
edificios o en su caso ciudades autosuficientes y con
contaminación medioambiental casi 0, como la ciudad que se esta
construyendo en Masdar(Emiratos Árabes), en la que la empresa de Foster es la que más
esta haciendo por llevar acabo este macro proyecto, aunque siempre
con el apoyo económico de los magnates del petróleo.
Además en
relación a lo dicho anteriormente me gusta mucho de Foster que
intenta que el edificio tenga la máxima funcionalidad posible, para
ello intenta que todos sus edificios sean luminosos para poder
utilizar la luz al máximo, además recurre a técnicas de ingeniería
para realizar los techos y fachadas solo para hacerlo más
funcionales y eficientes.
En sus
últimos edificios se puede ver que aunque son de un coste de
construcción elevadísimos, su mantenimiento es de coste mínimo, por
lo que a la larga resultan edificios mucho más practicos.
Personalmente
creo que esta va a ser la herencia más importante que deje a la
sociedad arquitectónica actual y por la que sera recordado
A continuación y para concluir os dejo un video de la obras principales de Norman Foster
